Técnicamente el botón sí desactivaba algo: tu desconfianza 🫠. Mientras lo apretabas tranquilo, tu código entero se mudaba a un servidor ajeno, contraseñas incluidas. A eso la industria le dice "experiencia de usuario": tú pones la experiencia, ellos se quedan con tus datos.
Descubre más en una de nuestras noticias 👇
¡Hola {{nombre | Mordelover}}! Semana de tribunales: Apple demandó a OpenAI por el aparato que viene y a Meta le pasaron factura por los despidos que eligió su IA. Abajo te cuento qué significa cada pleito para tu trabajo y tus datos.
¿Sin tiempo de leer? Escúchala en El Bocado → Escuchar en YouTube
¿Te quedaste con hambre de más? Los prompts de semanas pasadas (ya son 40+) viven para siempre en Prompt al Dente PRO (USD 7, pago único) → Mira qué incluye
ByteMan & el equipo gourmet de Mordiendo Bytes
🍽️ Menú del Día
🔥 El Plato Fuerte: Apple demanda a OpenAI: la guerra por el sucesor del iPhone.
🍝 Prompt al Dente: Convierte tu idea aplazada en un producto real.
🥢 Bocados del Día: El peor día de IBM en 115 años; 26 exempleados demandan a Meta por su algoritmo; Taiwán destrona a China en México; El botón de privacidad que no hacía nada; Meta se pasó de lista con tu cara.
🔥 El Plato Fuerte
Apple demanda a OpenAI por los planos de su futuro. Hasta hace poco eran los socios que pusieron ChatGPT dentro del iPhone. Hoy se ven en una corte federal de California. Apple demandó a OpenAI el 10 de julio acusándola de convertir una ola de fichajes en un canal para llevarse secretos de fabricación de sus dispositivos, justo cuando OpenAI prepara con Jony Ive, el diseñador histórico del iPhone, el aparato con el que quiere reemplazar al teléfono. OpenAI niega todo.
La demanda llegó con nombres propios. Apple demandó también a io Products, la empresa de hardware fundada por Ive que OpenAI compró por USD 6.400 millones, y a dos exempleados suyos: Tang Tan, exvicepresidente de diseño de Apple y hoy jefe de hardware de OpenAI, y Chang Liu, exingeniero del iPhone.
Las acusaciones suenan a novela de espionaje. Según la demanda, Tan pedía a candidatos que todavía trabajaban en Apple llevar piezas reales a sus entrevistas, como en una tarea escolar de mostrar y contar. Y Liu habría accedido a archivos confidenciales después de salir de la empresa, incluidos documentos de fabricación de placas de circuito. OpenAI respondió que no tiene "ningún interés" en secretos ajenos.
Más de 400 exempleados de Apple ya trabajan en OpenAI. El dato sale de la propia demanda y dibuja el tamaño de la fuga de talento. Apple pide que OpenAI deje de usar su información, destruya lo obtenido y pague por los años de investigación que se habría ahorrado. El dispositivo de Ive queda en el aire mientras tanto.
Lo raro es que siguen siendo socios en papel: ChatGPT sigue conectado al iPhone, aunque Apple ya le entregó el cerebro de la nueva Siri a Google y OpenAI, a su vez, evaluaba sus propias acciones legales contra Apple por esconder su integración. La guerra de la IA ya no se pelea solo por el mejor modelo, se pelea por quién fabrica el aparato donde la vas a usar. Apple construyó su imperio controlando esa pieza, del chip al vidrio, y prefiere frenar al rival en tribunales antes de que llegue a la tienda.
Si tienes una empresa, la lección no es de gigantes: el conocimiento se va con la gente que renuncia, y protegerlo (acuerdos claros, accesos que se cierran el mismo día de la salida) volvió a ser tema de primera línea.Si tu trabajo te da acceso a información valiosa, esta demanda dibuja la línea en rojo: tu experiencia te la llevas, los archivos no.
¿Por qué importa?
Quien controle el aparato que suceda al teléfono controla la puerta por la que tus clientes entran a internet. Por eso esta guerra empezó antes de que el aparato exista, y en una corte. Fuente: TechCrunch
🍝 Prompt al Dente
🛠️ Convierte tu Idea Aplazada en un Producto Real
Todos cargamos una: esa idea que llevas años contando y cero construyendo.
Este prompt convierte a la IA en tu cofundador técnico: el que hace las preguntas incómodas, tumba los supuestos flojos y te acompaña paso a paso, desde la idea suelta hasta una primera versión lista para mostrarle al mundo. Sin humo. Y sin pedirte que sepas programar.
¿Para qué sirve esto? Piensa en:
💡 Validar la idea antes de gastar tiempo y dinero de más
🧟 Evitar el Frankenstein: funciones cosidas sin un producto detrás
🗺️ Salir con una versión real y la hoja de ruta de la siguiente
🙋 Empezar hoy, aunque nunca hayas construido nada
Aquí tienes el prompt “listo para servir” 👇🏼
📊 Este Espacio Podría Ser Tuyo
Cada semana, 9.000+ profesionales (40% tasa de apertura) buscan aquí soluciones de IA para su trabajo.
¿Tu producto les ayudaría? → Ver espacios disponibles
👩🍳👨🏼🍳 Esta Edición Gratuita se Cocina Gracias a:
🌐 Tu dominio propio cuesta menos de lo que GoDaddy te hizo creer.
Registra el nombre de tu web a precio de costo, con renovación sin sorpresas: ahí es donde otros te cobran de más al segundo año. Incluye privacidad de tus datos, certificado de seguridad y soporte humano 24/7.
La página está en inglés, pero tu navegador la traduce al instante.
👇👇👇
Domain Names + Web and Email Hosting For Less
Still paying GoDaddy or Namecheap prices? Porkbun sells most domains at cost for low, transparent registration and renewal pricing with no nonsense. Get free features like WHOIS privacy and SSL certificates, plus real human support 24/7, 365 days a year. Save $1 on your next domain name now.
· De nuestra cocina a tu bandeja de entrada ·
🥢 Bocados del Día
IBM pierde USD 67.000 millones en un día. La acción de IBM cayó 25,2% el 14 de julio, su peor jornada en 115 años de historia, peor incluso que el Lunes Negro de 1987. La explicación de su CEO, Arvind Krishna, es la parte que te toca: en las últimas semanas de junio sus clientes movieron el presupuesto hacia servidores, almacenamiento y memoria para asegurar infraestructura de IA escasa antes de que suba de precio, y recortaron software para pagarla. "No anticipamos la magnitud de la repriorización", admitió. Es la misma escasez que ya encareció tu laptop, ahora comiéndose el software corporativo. El dato incómodo: el dinero que las empresas meten en IA no es plata nueva, sale de recortarle a otros proveedores. La pregunta para cualquiera que venda software, servicios o consultoría: no es si tus clientes van a invertir en IA, es qué partida van a recortar para pagarla, y si esa partida eres tú. Fuente: Forbes
La IA de Meta eligió a quién despedir. Veintiséis exempleados demandaron a Meta en una corte federal: la empresa habría armado su lista de despidos con sistemas internos de IA que calificaban la productividad con datos de teclado, pantalla y correo, y hasta con cuánta IA usaba cada quien. El problema: quien estuvo en licencia médica, de maternidad o cuidando a un familiar registró menos actividad, sacó peor puntaje y terminó en la lista, aunque esas ausencias están protegidas por ley. Meta lo niega y dice que las decisiones las tomaron personas. La demanda también acusa que los sistemas nunca se auditaron por sesgos, algo que leyes de California y Nueva York ya exigen. Es el primer gran examen legal de una pregunta que va a llegar a más oficinas: cuando un algoritmo mide tu trabajo, ¿qué pasa con todo lo que el algoritmo no ve? Si en tu empresa ya evalúan con métricas automáticas, conviene hacer esa pregunta antes de que la haga un juez. Fuente: Reuters
El boom de la IA ya se ensambla en México. Las importaciones de Taiwán a México se dispararon 233% entre enero y mayo: de USD 10.767 millones a USD 35.936 millones en un año, según el Banco de México. Con ese salto, Taiwán ya es el tercer proveedor del país y desplazó a China como el número uno en equipo para IA. Detrás del número hay más de 542 empresas de capital taiwanés, entre ellas Foxconn, Pegatron y Quanta, fabricando en plantas mexicanas los servidores que alimentan los centros de datos que EE.UU. construye. En cinco meses, Taiwán le vendió a México lo mismo que en 2023 y 2024 juntos. El nearshoring (la mudanza de fábricas para producir cerca del mercado que les compra) del que tanto se habló por fin tomó forma, aunque no con autos: con equipos para IA. El matiz que evita el hype: el empleo manufacturero del país lleva 39 meses cayendo frente al año previo, y la única rama que contrata es justamente la de equipo de cómputo y electrónica, con 3,2% más personal en un año. El boom es real pero selectivo: para un negocio cercano a esa cadena (logística, componentes, servicios industriales, talento técnico), el cliente nuevo ya llegó; para el resto de la manufactura, todavía no. Fuente: Forbes México
El asistente de código de Musk se llevaba todo. Un investigador de seguridad descubrió que Grok Build, el asistente de programación de xAI (la IA de Elon Musk), subía a la nube los proyectos completos de sus usuarios, con todo y sus claves API (las contraseñas con las que tus sistemas se conectan a otros servicios). Subió 27.800 veces más datos de los necesarios, y el botón de privacidad no hacía nada. xAI ya lo corrigió, pero si lo usaste, esas claves viajaron a un servidor ajeno: cámbialas hoy. La lección de fondo ya no es revisar permisos: si para confiar tienes que borrar nombres y cifras de lo que le das a la IA, la IA deja de servir. La respuesta que gana terreno es la contraria: llevar el modelo a tus datos, no tus datos al modelo. Y ya no es solo para bancos, hospitales y gobiernos: modelos abiertos pequeños como Gemma (de Google) o Llama (de Meta) corren en una laptop común con herramientas gratuitas como Ollama. Esta semana hasta Satya Nadella, jefe de Microsoft, le puso nombre al problema: la inteligencia rentada la pagas dos veces, con la factura y con el conocimiento de tu negocio que cada prompt le entrega al proveedor. Fuente: TechTimes
Meta apagó en tres días su clonador de caras. Meta estrenó el 7 de julio una función de Muse Image en Instagram que generaba imágenes de cualquier cuenta pública con solo mencionarla: la IA tomaba los rasgos de esa persona y fabricaba la escena que pidieras. Sin pedir permiso: venía activada por defecto y desactivarla exigía bucear en la configuración. La reacción tardó horas, con la agencia de talentos CAA y el sindicato de actores SAG-AFTRA a la cabeza, y Meta la retiró el 10 de julio admitiendo el error. El generador que te contamos la semana pasada sigue vivo para prompts normales, pero ya no puede tocar cuentas ajenas. El detalle que queda flotando: tus fotos públicas siguen siendo materia prima para estos sistemas. Revisar qué tienes en público dejó de ser vanidad y pasó a ser higiene, y si usas imágenes de personas reales en tu marketing, el consentimiento acaba de volverse la regla que nadie te va a perdonar saltarte. Fuente: The Verge
